Видео

nádhera !

Do vesmiru nikto nelieta🤦bavite sa rozpravkami

Mainstream věda obsahuje dost nesmyslů a ještě je využívaná k výrobě zbraní pro armádu, proto porážet konkurenci veřejně trapným zesměšňováním je važme ubohý přístup!

Zem nema ziadne zhave jadro🤦zem funguje ako torus...zohriaty magnet straca magnetizmus...dostudujte si fyziku

Gagarin ani nikto iny vo vesmire nebol🤦

Ja mam strasny dilema uz radku let. Ktery ze dvou panu Podolsky a Kulhanek je lepsi prednasejici. A jeste sem se nedopracoval k zaveru. Dopracoval sem se akorat k tomu, ze p. Podolskyho posloucham na YT rychlosti 0.75 a p. Kulhanka 1.25 🙂 Ja vim, ze je to asi nerealni ale strasne bych si pral spolecnou prednasku obou tehle vymecnych muzu a nejakou tu diskusi jak na svet nahlizi a podobne. Urcite by to bylo zajimave a urcite by se v mnoha vecech nejen na fizyku neshodli. Kazdopadne dekuji za oba. Hodne uspechu p. Podolsky. 🙂

Kartarka je take provazejici profese, dokud nezacne radit,potom je to zlocin

Jaká energie má nižší entropii ? Tepelná nebo ta v gravitačních vlnách ? Je energie v gavitační vlně uvězněná navěky nebo to "zapružení" časoprostoru při průchodu vlny hmotou může třeba způsobit ohřev hmoty ? Byť samozřejme extrémě málo a prakticky naprosto mimo možnosti měření.

Neskutečná přednáška.

Tomáš Přibyl, instantní like, kávičku a jdem na to, i když je to rok staré, co už. Postprodukce jak v Jáklově Žižkovi, ale tady je nepoměr kvality. :-)

Jak často to ženské kryjjí dost často

Sú ľudia čo veria ze 2 lietadla zhodili tri mrakodrapy🤣

Stačí si mně všimnout jména a ani se nedivam o čem bude. Jako vždy perfekt.

Nahlédl jsem po měsíci, přečetl všechny komentáře a když jsem zahlédl pozitivní, udělal jsem si čárku. A víte, kolik jich mám? Ani jednu, přátelé! Profackujte si navzájem huby a neplačte, sami jste si to zavinili! 🤣

Čím sa odlišuje argument č. 1, “ak Cs (céziové) hodinky plynú rýchlejšie vo vyššej, nadmorskej výške, ako v nižšej, nadmorskej výške, to dokazuje, že rýchlosť plynutia fyzikálneho času závisí od gravitácie”, od argumenta č. 2, “ak presýpacie hodinky plynú pomalšie vo vyššej, nadmorskej výške, ako v nižšej, nadmorskej výške, to dokazuje, že rýchlosť plynutia fyzikálneho času závisí od gravitácie” ? Odpoveď: ABSOLUTNE NIČÍM. Lebo oba tieto argumenty sú rovnako iracionálne. Inými slovami, rýchlosti plynutí všetkých druhov hodiniek sú závislé od konkrétnych vplyvov pre konkrétny druh hodiniek, no ani jeden druh hodiniek nie je závislý od rýchlosti plynutia “vykonfabulovaného, fyzikálneho času”, ktorú Jiří Podolský definuje slovami: “ To, čo běžne nazývame čas, to je zložitý súhrn štruktúr, chcete li. vrstiev, …. “ (Zdroj: RUclips, Jiří Podolský, Rozpad času - Čas není, čím se zdá, 0:14:47) 3 podstatné fakty o “fyzikálnom čase”, o ktorých fyzici primitívne (nevedecky) mlčia: 1.) Žiaden fyzik neponúka ani jednu zrozumitelnú (t.j. vedeckú) definíciu pre pojem “čas”. 2.) Každý fyzik používa pojem “čas” vo význame viacerých pojmov, ako napr. vo význame pojmu “prírodný čas”, alebo vo význame pojmu “trvanie”, či “dátum” (t.j. nevedecky). 3.) Fyzici používajú pojem “ča” aj na opis tohto vykonfabulovaného deja: Na každom telese existuje jedna rýchlosť pre všetky vývoje, a tá je závislá od rýchlosti telesa a gravitácie. A keďže fyzici vedia, že v prírode takýto dej neexistuje, tak o ňom jednoducho mlčia. V Bratislave, 24.06.2024 Miroslav Jati PS: 2 základné, fyzikálne pojmy “čas” a “4-rozmerný časopriestor” sú výsledkom 1.) iracionálnej fantázie ich tvorcov, a 2.) neschopnosti ostatných fyzikov rozpoznať iracionálnosť (resp. neakceptovatelnosť) teórie “o existencii nepredstavitelného času”, ako aj iracionálnosť (resp. neakceptovatelnosť) teórie “o existencii nepredstavitelného, 4-rozmerného časopriestora”. Takže, Jiří Podolský sa snaží vysvetliť niečo, čo je vedecky (t.j. logicky) nevysvetlitelné, resp. obhájiť niečo, čo je vedecky (t.j. logicky) neobhájitelné. Ak experiment “s Cs hodinkami” dokazuje platnosť VTR, potom “rovnako kauzálny” experiment “s presýpacími hodinkami” platnosť tejto teórie vyvracia.

Orbity v gravitačním poli by měly platit nejen pro objekty makrosvěta, ale také pro elementární částice, a zde bychom měli zvážit, zda platí Bohrova podmínka kvantování momentu hybnosti, pokud ano, pak platí analogie RGMm^2=(nh/2π)^2. Orbitální poloměry pro hlavní kvantové číslo n: R=(nh/2π)^2*(1/GMm^2). Rychlost jako funkce hlavního kvantového čísla: v=GMm2π/nh. Energie ve stavu s hlavním kvantovým číslem n: E=-2(πGM/hn)^2*m^3......

58:22 Úžasné rozbory toho, co nás obklopuje. Úžasné rozbory nás samých. A úžasné jsou rozbory některých, směrem k účastníkům debaty. No a úplně nejúžasnější jsou ty lajky těchto rozborů. Dává někdo pozor o čem je ta debata ? Jakože o celku, jehož jsme součástí, jak svým postojem tvoříme ❤ ..

Vyborne vysvetlene, presne dnesna realita. 10 sobot treningu a su fyzioterapeuti, treneri, poradcovia zivota alebo experti na vychovu deti

Ja v depresi jsem myslím si že je to v důslkedku crohnovi nemoci a velkému množství kortikoidů při léčbě. Teď už mám biologickou léčbu, je to lepší ale deprese je pořád. Zkusil jsem vícero antidepresiv ale všechny mi způsobují nespavost. Pocitově jakoby to uplně vyplo možnost usnout..

Škoda, že neurobili Nejaký jeden automatický veľký nákladný a druhý menší,orbiter, čisto pre posádku, s katapultami, ale ekonomicky by to bolo ešte horšie 😅no bezpečnejšie Tak ako tak, najdokonalejší stroj na svete, určite ho nič neprekoná, aspoň nie najbližších 100 rokov, škoda (starship bude niečo úplne iné)

V 1 hodině a 25 minutě přednášky mě napadlo, že západní civilizace je možná ve svém "přechodném období". Což by bylo nadějnější než pokud by byla ve svém konečném období. Každopádně moc pěkná přednáška.

SUPER prednáška 👍

Úžasné

jako obvykle spousta nepříjemných přeřeknutí /nikoli omylů!/ kt. mohou začátečníka zmást. Např. 26´ "...jaké vlnové délky gravitačního záření..."

Tohle byl naprosto lahodný pokrm. Děkuji, děkuji, děkuji.

Oceňuji kverulanta pana profesora Křížka, že se umí relativně držet, když poslouchá přednášky se kterými nesouhlasí.😄

Líbí se mi, že paní vychází v podstatě ze marxistické metodologie, v tomto případě historického materialismu.

Slovo a definice (psychopat)se přeci nemá používat...?

Moc děkuji za krásnou přednášku,která mi odpovídá na vlastně všechny moje otázky,a to jsem teprve ve čtvtrce přednášky,všechno krásně zapadá❤❤

MELETE HOVNA. PÁNOVÉ...

Jak může být občanka Moravského státu s Brna Češkou? Co se takhle vrátit do Pomocné školy?

dost dobre diky

Neuvěřitelně krásná a hluboká přednáška. Děkuji!

Zaujímavá prednáška, pestré zhrnutie, pre mňa pár nových detailov. Určite by si ju mali vypočuť nádejní adepti na sci-fi, aby ich to inšpirovalo a aby neopakovali klišé po iných autoroch, ktoré navyše ani veľmi nedávajú zmysel. Akurát ja som ohľadu vzniku mimozemského života veľká skeptička (vyštudovala som molekulárnu biológiu). A argument s extrémofilami, taký častý argument v prospech mimozemského života, neberiem. Extrémofily, možno až na tie prvotné pri hlbokomorských sopúchoch, boli do extrémnych prostredí vytlačené z príjemnejších prostredí. Ak predpokladáme, že život vznikol na planéte, ktorá má teraz extrémne podmienky, tak musíme predpokladať, že ich v minulosti mala podobné Zemi v čase vzniku života a že sa zhoršovali dosť pomaly na to, aby postupnými mutáciami a prispôsobovaním sa život s nimi držal krok. To ale možnosti značne zužuje.

Ak prišiel Ernst Mach s nápadom “Newton s absolutným priestorom a pohybom sa mýli” (0:48:48), potom prišiel Ernst Mach s dobrým nápadom, lebo: 1.) Opis “rýchlosti každého hmotného objekta” (t.j. každého telesa, resp., každej častice hmoty, vrátane všetkých fotónov) je relativný, lebo závisí od toho, v akých jednotkách vzdialenosti a času ju opisujeme, ako aj od toho, voči ktorému telesu, resp., voči ktorej dráhe, ju opisujeme. 2.) Opis “polohy všetkých, hmotných objektov” (t.j. všetkých telies, resp., všetkých častíc hmoty, vrátane všetkých fotónov) je relativný, lebo závisí od toho, v akých jednotkách vzdialenosti ju opisujeme, ako aj od toho, voči ktorému, súradnicovému systému ju opisujeme. Bohužiaľ, Jiří Podolský hovorí o “úplne inej relativite rýchlostí a priestorov”. Konkrétne, hovorí o Einsteinom objavenej, resp., postulovanej, “iracionálnej relativite 4-rozmerného časopriestora”, podľa ktorej sa tento Einsteinom vymyslený časopriestor (čo je nezlepitelný zlepenec “priestora a času”) krivý vplyvom prítomnosti hmotných telies - čím sú telesá hmotnejšie, tým sa viac krivý Einsteinom postulovaný “4-rozmerný časopriestor”. No táto “Einsteinom vymyslená, iracionálna relativita” nemá nič spoločné s “racionálnou relativitou priestora a rýchlosti, ktorú objavil, resp. postuloval, Ernst Mach”. Bohužiaľ, šírenie lží, a úmyselné ignorovanie (prehliadanie) pravdy, je základnou, pracovnou metódou teoretických fyzikov. Presne tak, ako to v tejto prednáške predvádza Jiří Podolský. V Bratislave, 21.06.2024 Miroslav Jati

Tak, ako “auto sa prejavuje” (okrem iných prejavov, akými sú napr. jeho tvar, farba, či úžitkové vlastnosti) aj tým, že buď 1.) stojí voči povrchu Zeme, alebo 2.) pohybuje sa voči povrchu Zeme, tak rovnako, aj “ Newtonom postulovaná, gravitačná sila Zeme sa prejavuje” (okrem iných vlastností) aj tým, že buď 1.) cítime gravitačný (tiažový) tlak voči povrchu Zeme, keď sme na povrchu Zeme, alebo 2.) necítime gravitačný (tiažový) tlak voči povrchu Zeme, a to vtedy, keď volne padáme ku Zemi (a teda nie sme na povrchu Zeme). Pre tých menej chápavých fyzikov: Oba prejavy Newtonovej gravitácie sú dôkazom Newtonovej gravitácie. Inými slovami: “Padanie, pri ktorom nepociťujeme svoju váhu”, je rovnakým dôkazom existencie Newtonovej, gravitačnej sily Zeme, ako “pociťovanie svojej váhy na povrchu Zeme”. Ja neviem, ako sa dá zrozumitelnejšie vysvetliť fyzikom, že šíria neuveritelné klamstvá (lži). V Bratislave, 21.04.2024 Miroslav Jati

Díky moc za aktualni shrnuti. Už jsem Vaše shrnutí prvních dát posledních měření v duchu pár měsíců vyhlížel :) mám na Vás malou sadu velmi laických dorazu...Pokud se část energie splynutí hmotných těles vyzáří ve formě gravitačních vln tak: 1. Je rozdíl v poměru energie předané gravitačním vlnám mezi splynutím neutronových hvez a mezi splynutím černých děr? Tedy zda hmota za schwarchieldovym poloměrem snižuje vyzáření energie oproti neutronovým hvězdám? 2. Pokud je energie předána gravitačním vlnám, tak co je nositel té energie? Gravitron? Nemůže být ten gravitron hmotnou částici, která má vlastní gravitaci? A tedy nemohou velká vlákna temné hmoty ve vesmíru reprezentovat právě velké shluky gravitronu ve velkých amplitudách gravitačních vln?

Na přecitlivělý detektor vln mají dopad slapové síly a když přitom jedno z těles se pohybuje, tak nastává dynamická změna slapů a to má jasný dopad na hmotu. Třeba ještě započítávat Sagnac-effect, protože Země se točí. V případě zaznamenané detekce nelze ani s jistotou určit, které vesmírné těleso to mohlo způsobit, když hmotou přeplněný vesmír je hodně dynamický. Je to nereálný projekt, ale co všechno je snaha podniknout, aby relativita byla podpořena. Přitom zase k tomu stačí klasická gravitace, protože když těleso se pohybuje po kruhové dráze, tak jeho gravitační působení na okolí je jakoby pulsující, což připomíná vlny.

Pri spájaní dvoch čiernych dier sa frekvencia gravitačných vĺn zvyšuje aj po tom, ako sa dotknú horizontami udalostí?

❤Pani docentka Bednarikova ❤ Uzasna dama , dekujeme 🌹🍀💯Ella

Moudré stáří.Děkuji😊

52:30 To je úžasné. Ten přípisek zní: NB. (= Nota bene.) Insunt notae marginales manu Tychonis Brahe propria inscriptae, tj. Všimni si: Jsou zde marginální poznámky napsané vlastní rukou Tychona Brahe.

Pro gravitační rovnici v přednášce definované, aby se explicitně rovnala nule, musí být určeny hodnoty veličin K, R a L. Odvozená rovnice pro malé kruhové rychlosti řádově 30 km/s (oběžná rychlost Země) dává řešení pro fyzikální hodnoty a.j. 149 597 870 700, gravitační konstantu 6,6743.10exp-11 a hmotnost Slunce 1,9891.10exp30. Viz. Wikipedii. Jednotky zde neuvádím, ty si vlastník základních znalostí fyziky dosadí sám. Aby rovnice f(K,L,R)=0 platila musí být kruhová rychlost 29789,8604877140185 m/s. Klasicky podle Newtona je tato rychlost 29789,8601567989 m/s. Rozdíl mezi těmito hodnotami je 0,000330915048834867 m/s, tedy přibližně 3/10 milimetru. Jenomže mnou odvozená (definovaná) gravitační rovnice umožňuje řešit kvantovým skokem do výsledné černé díry výslednou hmotnost po sloučení dvou černých děr, která se odehrává při rychlostech blížících se rychlosti světla. Toto nedokáže Newtonova gravitace a Obecná teorie relativity je zvládnutá pouze pomocí složitých numerických výpočtů a je zatížena nevhodnou singularitou na nulové vzdálenosti. Pozorný sledovatel přednášky jistě pochopí úlohu parametru L. Úmyslně tuto hodnotu pro danou rovnici neuvádím pro předvedený příklad malé hodnoty rychlosti. Její určení zůstává pro domácí úkol těm, co chápou základní teze fyziky a jednoduché matematické operace.

Pan Petrasek patri k elite národa. Škoda, že nemáme takove elity v politice

Nesúhlasím s týmto názorom Jiřího Podolského (7:28): “ Kozmonauti nepociťujú gravitáciu, lebo padajú, aj s vesmírnou loďou.” Lebo, podľa môjho názoru, kozmonauti nepociťujú gravitáciu preto, lebo sú ďaleko od Zeme. Inými slovami, ak by boli bližšie pri Zemi, napr., oblietali by okolo Zeme v lietadle vo výške 10 km, tak tam by gravitáciu už pociťovali. Ale pociťovali by ju trochu slabšie, ako na letisku. A tento môj názor dokazuje platnosť Newtonovej, gravitačnej sily, a vyvracia platnosť Einsteinovej, gravitačnej teórie. A každý čitatel komentárov si môže vybrať, kto podľa neho šíri pravdu, a kto klame. A tí odvážnejší môžu podporiť (hoc aj anonymne) buď názor jednej strany, alebo názor druhej strany, ideálne aj s racionálnym argumentom, ktorý bude podporovať ich názor. Lebo tak by mala fungovať normálna veda. V Bratislave, 20.06.2024 Miroslav Jati PS: Ak dnes fyzici šíria neuveritelné nezmysly, tak je to len preto, lebo sa vyhýbajú normálnej, vedeckej konfrontácii. Ľudovo povedané, zbabelo sa vyhýbajú konfrontácii vedeckých názorov.

Výborná prednáška, ďakujem za ňu👍

skvělá přednáška 👍 díky

Y

Velice zajímavé, děkuji za přednášku.

Tohle nemá s reálnou testovatelnou vědou nic společného. Veškerá současná chemie říká jasně a srozumitelně, že samovolně vzrůstající komplexita a funkčnost (nehledě na informační obsah nesený na informačních molekulách) JE NESMYSL jdoucí přímo proti známým přírodním zákonům. Je to jako by se někdo snažil obhájit existenci Perpetua mobile, přestože všichni dobře víme, že přírodní zákon existenci takového stroje nedovolují. Kdy už se evoluční bijci přestanou bít hrdě v hruď a přiznají už konečně na veřejnosti, že o vzniku života chemickou evolucí víme úplný kulový a že vše, co opravdu víme z reálné chemie TAKOVOU MOŽNOST VZNIKU ŽIVOTA VYLUČUJE. Chtělo by to kluci trošku tej pokory ...